Quid des événements du 17 octobre 2026

Origines

De type général :

hyperinflation des prix de l’immobiler et des loyers

Croissance des inégalités de salaires et de patrimoine

Inflation alimentaire et énergétique

Inquiétude latente liée à l’évolution climatique et aux perspectives de crise de l’emploi lié à la survenance de l’IA

Typiquement françaises

Tradition insurectionnelle du pays (cf note 1)

Echec de l’ascenceur social (note 2)

Révolte attisée par LFI

Déchainement de violence des casseurs, pilleurs et black blocks contre les forces de l’ordre et les biens /  Méthodes violentes de répression des forces de l’ordre

Quasi impunité pénale des mineurs

Etincelles du mouvement lycéen et étudiant français 

Budget de l’éducation nationale obéré par la croissance de sa part consacrée aux pensions de  retraite du personnel (note 3)

Baisse des résultats scolaires des lycéens français par rapport aux résultats des élèves d’autres pays

Caractère anxiogène de la sélection obscure faite par Parcoursup (note 4), dans certains cas proprement illogique

Gestion insuffisante des remplaçants de professeurs absents et des locaux (wc…)

Propositions de remèdes

Plafonnement des loyers en prenant en compte les avantages différenciés du système allemand (note 5)

Limitation de l’échelle des salaires dans l’esprit de la recommendation d’Henry Ford (1 à 40)

Instauration d’une taxe des grandes fortunes de type Zucman

Suppresion des moyens excessivement dangereux de défense de forces de l’ordre contre une utisation plus fréquente des projections d’eau voire marquage (jets de peinture) des délinquants (note 7)

Suppression de l’impunité pénale des mineurs de plus de 15 ans

Simplification de l’orthographe du français (note 6) et renforcement de l’apprentissage des fondamentaux à l’école (dictée, calcul, anglais, gymnastique)

Clarification publique du logiciel de Parcourssup et élimination de ce qui peut apparaître comme des absurdités

Gestion rigoureuse des remplacements de professeurs

***********************************************************************

Notes

Source : Claude

Note 1

La France a une longue tradition de soulèvements populaires, au point que la révolte y est presque devenue un mode d’expression politique à part entière. En voici les grandes étapes.

• Les jacqueries (1358) : soulèvement paysan en Île-de-France et en Picardie, en pleine guerre de Cent Ans, violemment réprimé. Le mot « jacquerie » en est resté.
• Les révoltes fiscales des XVIe-XVIIe siècles : les Croquants (Sud-Ouest), les Nu-pieds (Normandie, 1639), les Bonnets rouges (Bretagne, 1675) se dressent contre la pression de l’impôt royal.
• La Fronde (1648-1653) : révolte des parlements et de la noblesse contre Mazarin, qui marquera durablement Louis XIV et sa volonté de centralisation.
• Les Camisards (1702-1704) : insurrection des protestants cévenols après la révocation de l’édit de Nantes.

La prise de la Bastille (14 juillet 1789), la marche des femmes sur Versailles (octobre 1789) et la journée du 10 août 1792 (chute de la monarchie) installent l’idée que le peuple de Paris peut renverser le pouvoir. La Révolution consacre aussi, dans la Déclaration de 1793, l’insurrection comme « le plus sacré des devoirs » lorsque le gouvernement viole les droits du peuple. À l’inverse, la Vendée (1793) montre qu’une insurrection peut aussi être contre-révolutionnaire.

C’est l’âge d’or de la tradition insurrectionnelle :

• 1830 : les Trois Glorieuses chassent Charles X.
• 1831 et 1834 : révoltes des canuts lyonnais, premières grandes insurrections ouvrières.
• 1848 : la révolution de février renverse Louis-Philippe et proclame la IIe République ; en juin, les journées de Juin sont écrasées dans le sang.
• 1851 : résistance au coup d’État de Louis-Napoléon Bonaparte.
• 1871 : la Commune de Paris, soulèvement du peuple parisien après la défaite contre la Prusse, écrasée pendant la « Semaine sanglante ». Elle devient une référence majeure pour toute la gauche révolutionnaire.

• La Résistance (1940-1944) : l’insurrection change de camp symbolique et devient celle contre l’occupant et Vichy, avec l’insurrection de Paris en août 1944.
• Mai 1968 : mouvement étudiant puis plus grande grève générale de l’histoire de France, sans renversement du régime mais avec un impact culturel et social considérable.
• Les grèves de 1936 et de 1995 s’inscrivent aussi dans cette culture de la mobilisation collective.

Cette mémoire irrigue encore les mouvements récents : les Gilets jaunes (2018-2019), les manifestations contre les réformes des retraites, les émeutes urbaines de 2005 et 2023. Les mouvements s’appuient souvent sur des symboles hérités (la Révolution, les barricades, le 14 juillet).

Les historiens avancent plusieurs explications :

• Un État très centralisé : le pouvoir étant concentré à Paris, prendre la capitale a longtemps suffi à changer de régime.
• Un rapport conflictuel à l’autorité entre l’État et la société, avec des corps intermédiaires historiquement faibles.
• Une mémoire politique entretenue par l’école, les commémorations et la culture (Hugo, Delacroix, La Liberté guidant le peuple).
• Une légitimité de la rue : la manifestation est perçue comme un contre-pouvoir à part entière.

Il faut toutefois nuancer : cette tradition coexiste avec une forte tradition d’ordre, d’État fort et de réaction (le bonapartisme, les répressions de 1848 et 1871), ce qui fait de la France un pays de ruptures autant que de continuité.

Si vous le souhaitez, je peux approfondir une période précise (la Commune, la Révolution ou Mai 68, par exemple) ou proposer des lectures de référence.

Note 2

Un rapport de l’OCDE de 2018 (L’ascenseur social en panne ?) estime qu’il faudrait environ six générations à une famille modeste en France pour atteindre le revenu moyen, contre cinq en moyenne dans l’OCDE et deux ou trois dans les pays nordiques.

Les enquêtes PISA placent la France parmi les pays où l’origine sociale pèse le plus sur les résultats scolaires.

Les enfants d’ouvriers restent très peu nombreux dans les filières les plus sélectives (grandes écoles, ENS, ENA devenue INSP).

Il faut nuancer : la mobilité sociale existe toujours, beaucoup d’enfants d’ouvriers et d’employés accèdent aux professions intermédiaires ou aux cadres. Mais la perception d’une panne est très forte, et elle alimente la défiance envers les élites et les institutions.

Note 3

La charge des pensions croît plus vite que les moyens consacrés directement aux élèves et aux enseignants en poste, ce qui réduit les marges de manœuvre. Mais la hausse du taux est en partie un effet de présentation : une part de la « contribution » est une subvention d’équilibre de l’État à un régime déficitaire, non un coût propre à l’Éducation nationale. Le débat porte donc autant sur la façon de présenter ces dépenses que sur leur niveau réel.

Je peux détailler le fonctionnement du CAS Pensions, ou les pistes de réforme de ce taux (caisse autonome, alignement sur le privé).

Sources : Sénat, rapport PLF 2026 Enseignement scolaire · Sénat, synthèse · Assemblée nationale, rapport d’information sur le CAS Pensions · Assemblée nationale, rapport spécial Pensions · IPP, chapitre CAS Pensions · Acteurs Publics · France Épargne (PLF 2027)

Note 4

Parcoursup est d’abord une plateforme de mise en relation. Ce sont les formations qui choisissent : dans chaque établissement, une commission d’examen des vœux, composée de professionnels, examine les candidatures selon ses propres critères, dans le cadre de critères généraux publiés. L’opacité vient de là : les critères et pondérations locaux (notes, appréciations, lycée d’origine, etc.) varient d’une formation à l’autre, et certaines commissions s’appuient sur des outils de calcul pour classer des milliers de dossiers.

• La Cour des comptes (2020) a dénoncé l’opacité des algorithmes d’admission et des procédures locales d’examen, de plus en plus automatisées. Elle jugeait que les commissions utilisent des paramètres parfois contestables, et relevait que le code source restait fermé à 99 %. Elle a demandé de rendre publics les algorithmes locaux pour l’ensemble des formations.
• Le Défenseur des droits (Jacques Toubon, 2019) estimait que la transparence des critères de classement n’était pas incompatible avec le secret des délibérations du jury.
• Le Conseil constitutionnel a toutefois jugé, à l’inverse de la Cour des comptes, que le secret des délibérations pouvait être préservé. En contrepartie, chaque formation doit rendre compte des critères utilisés et indiquer si des traitements algorithmiques ont servi à l’examen.

• Les algorithmes nationaux (propositions d’admission) sont publiés, et l’examen des dossiers n’est pas entièrement automatisé : l’outil est une aide à la décision de la commission.
• Chaque commission renseigne le poids des critères, et chaque formation doit produire un rapport d’examen des vœux détaillant les critères appliqués. La présentation de ces critères a été améliorée en 2023.

Autrement dit, la transparence sur les critères s’est améliorée, mais le détail du classement individuel reste couvert par le secret des délibérations. C’est ce compromis que les critiques jugent insuffisant.

• Selon un article de presse, la suppression de Parcoursup est devenue l’une des revendications du mouvement lycéen d’octobre 2026, avec des annonces gouvernementales attendues fin octobre.
• Éric Ciotti et d’autres députés ont déposé en février 2026 une proposition de loi pour supprimer la plateforme et confier l’affectation aux rectorats. Elle a peu de chances d’aboutir, mais elle montre que la critique vient de bords politiques différents.
• À l’issue de la phase principale 2026, selon les calculs du Monde, 18 % des 909 000 inscrits n’avaient reçu aucune proposition, contre 11,9 % en 2025. La baisse des places (environ 10 300 de moins en 2026) alimente le sentiment de tri.

Une partie du ressentiment tient moins à l’algorithme qu’à la pénurie de places et à la fin de la hiérarchisation des vœux. Les chercheurs soulignent d’ailleurs que Parcoursup est un outil de sélection qui traduit un choix politique : sélectionner plutôt que créer plus de places. L’opacité aggrave le problème, mais elle n’en est pas l’unique cause.

Si vous voulez, je peux détailler les critères généraux d’examen des vœux, ou comparer avec l’ancien système APB.

Sources : Mediapart via Rectorat de Normandie (Cour des comptes 2020) · Assemblée nationale, question écrite 27517 · Assemblée nationale, question écrite 11371 · Assemblée nationale, question écrite 9598 · Proposition de loi n° 2488 · Planète Grandes Écoles (mouvement lycéen 2026) · Le Monde via infosepe (bilan juillet 2026) · L’Étudiant

Note 5

Les deux pays plafonnent le loyer à la relocation selon un loyer de référence local, mais le système français est plus précis (référence par quartier et par type de logement) et son avenir se joue aujourd’hui même au Sénat.

• Un loyer de référence par logement : un observatoire local fixe chaque année un loyer médian, quartier par quartier, selon la date de construction, le nombre de pièces et le type de location (vide ou meublée). assemblee-nationale
• Une fourchette : le loyer de référence majoré (+20 %) constitue le plafond, et le loyer minoré (-30 %) sert de plancher. Les valeurs sont fixées chaque année par arrêté préfectoral. actu-juridiquecafpi
• Un complément de loyer : il est possible au-delà du plafond, si le logement présente des caractéristiques particulières de confort ou de localisation. plan-immobilier
• Un dispositif expérimental et volontaire : il est issu de la loi ELAN de 2018. Il s’applique dans neuf territoires (Paris, Lille, Plaine Commune, Est Ensemble, Lyon-Villeurbanne, Montpellier, Bordeaux, Pays basque, Grenoble), soit près de 1,2 million de locataires du parc privé sur 7,7 millions. senatselectra
• Un second volet permanent : la limitation des hausses en cours de bail à l’évolution de l’indice de référence des loyers (IRL) continuerait de s’appliquer même si l’expérimentation prenait fin. bourseinside

Dans les deux cas, le dépassement du plafond expose le bailleur à une action du locataire, mais la contrainte administrative est plus forte en France : le préfet peut engager une procédure quand il constate un loyer non conforme, et la loi 3DS a ajouté un mécanisme d’amende.

• France, effet modéré mais réel : selon l’IPP (mai 2026), les loyers des annonces ont baissé de 2 à 4 % en moyenne, jusqu’à 5 % en fin de période. À Paris, l’Apur estime que les loyers seraient aujourd’hui plus élevés de 5 % sans l’encadrement ; il ne constate pas de baisse durable de l’offre de logements à louer.
• France, un respect très inégal : le baromètre 2026 de la Fondation pour le logement des défavorisés relève que 37 % des annonces dépassent les plafonds, contre 32 % en 2025.
• Allemagne, effet plus discuté : le DIW ne trouvait aucun effet significatif sur la tendance des prix dans la plupart des villes concernées (voir mon message précédent), et les loyers d’offre continuent de monter fortement.
• Point commun : l’effet sur l’offre à long terme reste débattu en France, et les économistes soulignent dans les deux pays que la construction neuve est le seul remède durable.

L’expérimentation s’arrête légalement le 24 novembre 2026 sans nouvelle loi. Voici les positions en présence :

• Assemblée nationale : elle a adopté le 11 décembre 2025 la proposition de loi du député socialiste Iñaki Echaniz, qui pérennise, renforce et étend le dispositif.
• Sénat : sa commission des affaires économiques a retenu le 14 octobre une prolongation de deux ans à périmètre constant, sans extension, ce qui rejoint la position du gouvernement. Le vote en séance plénière est prévu le 21 octobre 2026, puis il faudra un accord entre les deux assemblées avant le 24 novembre. batiwebmonimmeuble
• Cour des comptes : son rapport du 14 octobre préconise de conditionner la prolongation à une « réforme structurelle », sans se prononcer directement sur l’efficacité du dispositif. batiweb

Je ne connais pas encore le résultat du vote d’aujourd’hui. Sans loi avant le 24 novembre, les loyers des nouveaux baux redeviendraient libres dans ces villes.

Si vous voulez, je peux suivre l’issue du vote au Sénat ou détailler les sanctions et recours ouverts aux locataires.

Sources : Actu-Juridique · BourseInside · Selectra · Batiweb · MonImmeuble · Sénat, proposition de loi n° 217 · SeLoger, évaluation Apur · ToutSurMesFinances (IPP, baromètre) · LCP, vote de l’Assemblée · Fondation pour le logement des défavorisés, baromètre

Note 6

La simplification de l’orthographe française est un sujet très ancien, mais les vraies réformes ont toujours été timides.

Deux courants s’opposent depuis longtemps : les phonétistes veulent écrire comme on prononce, les étymologistes veulent conserver la trace du latin et du grec. La création de l’Académie française en 1635 a joué un rôle crucial dans la standardisation, et son premier dictionnaire (1694) a cherché à fixer la norme. Les éditions successives du dictionnaire ont fait évoluer la graphie : l’Académie a utilisé les accents pour la première fois en 1740, et l’édition de 1835 a introduit de nombreux changements. karolinumWikipedia

• L’Académie avait déjà essayé d’introduire une réforme du même type en 1694, mais y a renoncé à l’édition suivante. Wikipedia
• Au XIXe et au début du XXe siècle, plusieurs propositions de réforme n’ont pas abouti, dont un arrêté de tolérances en 1901.
• Les rectifications proposées en 1975 n’ont pas réussi à s’imposer. diacronia
• Les « rectifications » du 6 décembre 1990 ont été publiées par le Conseil supérieur de la langue française. Plutôt que de modifier des mots un par un, elles énoncent des règles générales ou des listes de mots modifiés. Wikipedia

Elles touchent les accents, les traits d’union, les pluriels des noms composés et certaines anomalies héritées de l’histoire. Concrètement : digischool

• tous les éléments des nombres composés sont reliés par des traits d’union (deux-cent-trente-six), et l’accent circonflexe disparaît sur les i et les u (abime, comme cime) ; szh
• certaines consonnes doubles sont simplifiées (par exemple oignon devient ognon) ;
• les pluriels de mots composés sont régularisés (un après-midi, des après-midis).

Elles ne bouleversent donc pas le système : comme toute réforme de fond est exclue, ces rectifications sont plutôt un « toilettage ». diacronia

• Facultatives : l’Académie française a validé le principe de ces rectifications, mais les anciennes et nouvelles formes coexistent, par recommandation et non par obligation. lalanguefrancaise
• Réticences de l’Académie : dans sa déclaration de 2016, elle rappelle qu’elle n’est pas à l’origine de cette « réforme » et qu’elle reste hostile à toute modification autoritaire de l’orthographe. Elle estime que l’usage ne saurait être changé par décret.
• Faible adoption : les journalistes du Monde n’ont pas adopté massivement ces suggestions. lalanguefrancaise

• Le nouveau programme de français au collège fait des rectifications de 1990 la référence de l’enseignement de l’orthographe. Il s’applique en 5e dès la rentrée 2026, puis en 4e en 2027 et en 3e en 2028. digischool
• En Suisse romande, l’orthographe rectifiée est devenue la norme de référence de l’enseignement en 2021, avec intégration dans les manuels dès 2023. szh

Les anciennes graphies restent acceptées dans la pratique, notamment aux examens.

• Pour : réduire les exceptions, alléger l’apprentissage, limiter les inégalités liées à la maîtrise de l’orthographe.
• Contre : perte du lien avec l’étymologie et la famille des mots, rupture avec les textes anciens, crainte d’un « nivellement par le bas », et attachement culturel, parfois identitaire, à la graphie traditionnelle.

Je peux détailler la liste complète des rectifications, comparer avec d’autres langues qui ont réformé leur orthographe (espagnol, allemand, portugais), ou expliquer l’histoire de la dictée et de la place de l’orthographe à l’école.

Sources : Wikipédia, Réformes de l’orthographe française · Diacronia, histoire de la réforme · Acta Universitatis Carolinae 2026 · Académie française, déclaration du 5 février 2016 · Digischool, programme collège 2026 · Revue suisse de pédagogie spécialisée · La langue française, usage dans Le Monde

Note 7

Voici un panorama comparatif. Les polices se distinguent d’abord par leur organisation et leur doctrine, puis par leurs équipements et leurs outils technologiques.

• France : deux forces nationales, la Police nationale et la Gendarmerie nationale, avec une doctrine de maintien de l’ordre très centralisée, sous l’autorité du ministère de l’Intérieur et des préfets.
• Royaume-Uni : police d’inspiration communautaire, historiquement peu armée. La plupart des agents n’ont pas d’arme à feu et s’appuient sur des unités spécialisées.
• Allemagne : police du ressort des Länder (au-dessus, la police fédérale), avec une doctrine dite de désescalade.
• États-Unis : environ 18 000 agences locales, comtés et États, très décentralisées, avec des équipements militaires et des unités tactiques (SWAT) répandus.
• Japon : police de proximité fondée sur les kōbans (petits postes de quartier), avec un usage de la force très rare.
• Norvège, Islande, Nouvelle-Zélande : policiers ordinaires généralement non armés au quotidien.
• Chine : modèle de contrôle fondé sur la surveillance de masse et le recoupement de données.

C’est l’un des points où les pays divergent le plus.

• France : le maintien de l’ordre en manifestation repose sur un arsenal étendu. Les grenades assourdissantes, les lanceurs de grenades, les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lacrymogènes instantanées y sont fréquemment utilisés. Cette doctrine a été très critiquée lors des Gilets jaunes, et le Conseil de l’Europe a appelé en 2019 à suspendre l’usage du LBD.
• Comparaisons européennes : le LBD ne fait pas partie de l’arsenal du maintien de l’ordre au Royaume-Uni, et il n’est pas autorisé dans la grande majorité des Länder allemands. À l’inverse, le Portugal y a recours, et le ministère de l’Intérieur français rappelle qu’il est aussi utilisé en Espagne et en Allemagne. Plusieurs critiques soulignent que la France est quasi seule à combiner LBD et grenades de désencerclement.
• Doctrine française actuelle : le schéma national du maintien de l’ordre, révisé en 2021, et le schéma national des violences urbaines de 2025 ont entériné cette doctrine. Une réorientation semble peu probable, selon Public Sénat.

• Le Royaume-Uni a testé les caméras-piétons dès 2005 (Devon et Cornwall) ; le Danemark est crédité d’être le premier pays à les avoir utilisées, et l’Allemagne en emploie aussi.
• La France les généralise depuis l’été 2021, après des expérimentations lancées dès 2013.
• Les études montrent une baisse des plaintes contre les agents, mais les effets sur l’usage de la force restent débattus.

• Royaume-Uni : c’est le pays européen allant le plus loin. Treize des 43 forces utilisent déjà la reconnaissance faciale en direct. Le Livre blanc de janvier 2026 prévoit de porter les camionnettes dédiées de dix à cinquante, avec 26 millions de livres pour un système national et une unité « Police.AI ». La Met étend aussi les drones et la reconnaissance faciale fixe dans le centre de Londres, et affirme que cette technologie a contribué à plus de 2 000 arrestations depuis 2024. Big Brother Watch dénonce une escalade intrusive, et un cadre légal est en consultation.
• Opinion : une enquête de janvier 2026 montre que près de 80 % des Britanniques se disent à l’aise avec cet usage, mais seulement environ 55 % font confiance à la police pour l’utiliser de façon responsable.
• Union européenne : le règlement sur l’IA encadre strictement l’identification biométrique à distance en temps réel dans les lieux publics (avec des exceptions), ce qui explique que le Royaume-Uni soit, hors UE, le seul grand déploiement.
• Chine : couplage de caméras, bases de données et reconnaissance faciale à très grande échelle.

La doctrine d’emploi de la force varie aussi selon les mécanismes de contrôle : inspections internes (IGPN et IGGN en France), organismes indépendants, Défenseur des droits, registre public d’usage des armes proposé en France, etc.

Les polices anglo-saxonnes et nordiques misent davantage sur la proximité et la légitimité, avec moins de force physique, mais le Royaume-Uni investit massivement dans la surveillance technologique. La France a un arsenal de maintien de l’ordre plus lourd que ses voisins immédiats. Les États-Unis combinent forte décentralisation, équipements militaires et caméras-piétons largement répandues.

Je peux détailler un pays, un type d’équipement (armes à létalité réduite, Taser, drones) ou un volet précis (maintien de l’ordre, police scientifique, renseignement).

Sources : Assemblée nationale, amendement sur le maintien de l’ordre · Assemblée nationale, question écrite sur les LBD · Europe 1 · Public Sénat · Connexion France, caméras-piétons · Université Gustave Eiffel / The Conversation · The Register, Livre blanc britannique · The Conversation, reconnaissance faciale · AFP via The Peninsula, Met Police · ID Tech Wire